遮光カラーレンズと市販サングラスカラーの分光透過率の検討

メガネのアマガンは、日本の眼科学雑誌である「日本眼科紀要」への寄稿協力をさせていただきました。「日本眼科紀要」は、第5代大阪大学眼科教授の宇山安夫氏と有志が日本眼科紀要会を組織し、昭和25（1950）年に創刊されました。以降、歴代の大阪大学眼科教授が編集長となり、投稿論文の掲載や眼科関連学会論文の掲載によって、主に西日本を中心に発展してきました。

市販サングラスの分光透過率の検討

目的：

一般に市販されているサングラスの分光透過率と、ロービジョンケアで羞明対策に用いられている遮光眼鏡などの医療用カラーフィルターレンズの分光透過率を比較検討する。

方法：

眼鏡枠付きで店頭販売されている市販サングラスのうち、ホヤ社製レチネックスシリーズ、東海光学社社製CCP４００シリーズと類似した色であると肉眼的に判断した２８個について、分光透過率計を用いて分光透過率を計測し、特性を比較した。

結果：

両者ともに極めて類似した分光透過率曲線をもつ市販サングラスがあることがわかったが、一方で、肉眼的には色が類似していても、医療カラーフィルターレンズは明らかに特性が異なっていた。

結論：

光学的補助具として市販サングラスを一概に低く評価することはできないことがわかったが、あくまでも正確な分光透過率の測定を行って選ぶ必要がある。（眼紀　５４：６３７ー６４１．２００３）

キーワード：ロービジョン、グレア、カラーフィルターレンズ、ファッションサングラス、分光透過率計

方法：

ロービジョンケアのなかで羞明対策として一般に用いられている医療用カラーフィルターレンズのうち、補装具としての「遮光眼鏡」であるホヤ社製レチネックスシリーズ、YE、OR、RE、YB、OBの５種類と、白内障術後カラーフィルターレンズである東海光学製CCP４００シリーズのうち、NA、SA、SC、NL、FRの５種類を比較の対象とした。なお今回、CCP４００シリーズAC、FL、TRについては、調査対象としなかった。

調査したサングラスは、眼鏡店および雑貨店で、眼鏡枠付きで店頭販売されているサングラス（以下　市販サングラス）約３００個のなかで、著者のうちの２名が、上述２種類の医療用カラーフィルターレンズと類似した色であると肉眼的に判断したサングラス、２８個である。分光透過率の測定はトプコン社製眼鏡レンズ分光透過率計TMー１を用い、付属の解析ソフトを用いてデータを表計算ソフトに取り込み、分光透過率の解析を行った。

結果：

また、図１Eに示すYB類似の市販サングラスについても、４００～５００nm領域の減光がやや不完全であるものが１個あったが、残りの２個は類似の分光透過率を示した。

図１FのOBに類似した市販サングラスのうち１個は、５００nm以下の短波長領域の分光透過率は異なるものの、５００nm以上の短波長領域については極めて類似した分光透過率を示していた。

また、残りの３個には約６００nm以下の分光透過率は極めて類似していたものの、それ以上の長波長光の減光量が多い傾向があった。なお今回は、図１Dに示すREに類似した市販サングラスは店頭になかった。

図２AはCCP４００シリーズのうちのグリーンの系統であるSA、SC、NLの分光透過率を示す図２Bはグリーン系の市販サングラス４本の分光透過率曲線で、とくにNLに類似した市販サングラスが見られた一方で、なかには青線で示したように、５００nm以下の可視光線のみならず、紫外線領域のカットも不完全な市販サングラスもみられた。

また、図２Cに示した最も濃いグリーン系のFRに類似した市販サングラスはすべて、約６００nm以上の長波長領域の減光量が目立った。図２DはCCP４００シリーズのうちのブラウンの系統であるNA、AC、FL、TRのうち最も色の薄いNAに類似した市販サングラスの分光透過率曲線であるが、調べた３個とも極めてNAに類似した分光透過率であった。

考按：

本調査では対象として、レチネックスシリーズ、CCP４００シリーズと肉眼的に色が類似している市販サングラスを選んだが、その結果、両者ともに極めて類似した分光透過率曲線をもつ市販サングラスあることがわかった。

簗島謙次は最も効果的な遮光眼鏡レンズの条件として、１.最大限にviolet-blue-green領域を吸収し、とくに４００nm以下は完全にカットすることが望ましく、２.フィルター特性がシャープなカットオフを有すること、３，特別な波長をとくに通すことがないように、全体的に一様に通すこと、４．視感透過率が小さく暗くなりすぎないこと、を挙げているが、レチネックスシリーズは、これらの条件をほぼ満たしており、遮光眼鏡としての優れた光学的特性を有すると考えられる。

一方、今回のもう一つの調査対象であるCCP４００シリーズは、主に白内障術後などの用途を中心に開発が進められた医療用カラーフィルターレンズであるが、その分光透過率特性は、簗島の提示する遮光眼鏡の条件からやや逸脱する部分も認められ、遮光眼鏡としての効果はレチネックスシリーズよりやや劣ると考えられる。

現行制度上、身体障碍者手帳所持者に対して補装具として給付される遮光眼鏡は、給付対象疾患が網膜色素変性症に限定され、また給付されるレンズの種類もレチネックスシリーズなどに限定されているが、一方、ロービジョンケアの現場では、網膜色素変性症以外にも数多くの疾患において医療用カラーフィルターレンズの有効性が認められている。

また、ロービジョンケアにおける医療用カラーフィルターレンズの選択と処方は、それぞれロービジョン者（児）の自覚的装用感に基づいて決定されるが、網膜色素変性症を含めた各種疾患で、遮光眼鏡以外の医療用カラーフィルターレンズが選択されることも多いと報告されている。

更に同じ疾患を有していても、最終的に選択するレンズの色や濃さが必ずしも一致しないことも経験される。

これらの事実は、医療用カラーフィルターレンズ選択に際しては、分光透過率を主とした光学的特性以外に、実際の自覚的な装用感や外見上の許容度なども重要な要素であることを示唆している。

今回の調査では自覚的装用感については、公的給付対象の遮光眼鏡レンズと同等の効果が期待できる製品が散見されたことから、光学的補助具として市販サングラスを一概に低く評価することはできないことがわかった。

遮光眼鏡と市販サングラスを比較した場合、羞明に対する光学的特性以外にもそれぞれの特徴がある。遮光眼鏡は、度数の加入ができること、眼鏡枠が選べること、供給が安定しているという長所があるが、価格が高価で、購入できる眼鏡店が限られるという短所がある。

これに対して、既成眼鏡枠付きの市販サングラスは、度数が加入できず、処方どきに在庫があるとは限らないなどの供給上の問題点などの短所をもつが、いろいろな眼鏡店や雑貨店で購入でき、廉価なものも選べるという長所がある。

以上に述べたような特質を理解した上で、市販サングラスが羞明対策の選択肢になり得るという認識をもつことは、すべての眼科医が様々な臨床場面でロービジョンケアを提供していくために重要なことと考える。

取扱い店舗：

目的に合ったメガネ、サングラス度入り、ゴーグル度付きなどの関連